Zprávy a novinky
- Podrobnosti
- Napsal Mirek OK1UVU
- Podrobnosti
- Napsal Mirek OK1UVU
Opět mělo OK0F podstatně více provysílaného času. Polovinu z OK0BBF ještě bylo chtastění ( to s neúplným rozkmitem ), poznámky k němu od pirátů ( bez značky) a systémová hlášení.
- Podrobnosti
- Napsal Mirek OK1UVU
Tedy správně graficky RipEX https://www.racom.eu/cz/products/radio-modem-ripex.html#order-ripex1
Zařízení je navrženo dobře a patrně je i kvalitní, ale blízko. Co je chybou, tak nedomyšleně zvolený ( povolený ) kmitočet 146.3875 MHz Ripexu vzhledem ke kmitočtu převaděče OK0F. Už jsem to tu psal několikrát, tak připomínám, směšováním druhé harmonické Tx převaděče a ta je u vysílačů vždy i když podstatně menší jak nosná, s kmitočtem nosné Ripexu vzniká intermodulační produkt třetího řádu 12,5 kHz od přesného vstupu převaděče. Pokud bereme modulaci Ripexu i převaděče každý s šířkou max 12,5 kHz, tak výsledný IM produkt už zaplní polovinu šířky vstupu OK0F. Pakliže je vstupní signál radioamatérů přezdvihován, ( široká FM, kompresor, zbytečně velké mikrofonní zesílení ...) o to je to horší - šířka IM produktu je větší. Výkon Ripexu je konstantní, zdvih také a trvání - vysílá stále s 0,5 vteřinovými výpadky. Vzhledem k digitálnímu signálu, tedy nuly a jedničky o to horší. Pokud nelze změnit kmitočet, stačilo by o 1/2 kanálu na jednu stranu , nebo 1,5 na druhou ( nebo podstatně výkon ) alespoň jednoho zařízení, je to velký problém.
Co se dá dělat ? Umístit Rx anténu z vlivu Tx antény i Ripexu. Nastane další problém, nestejná potřebná úroveň signálu tam a zpět. Tedy jak se dostáváte a jak slyšíte. Ideální stav je jedna anténa, ale to nejde k vůli Ripexu. Stanice u kterých se IM produkt vyskytuje, by mohly posílit svůj vf signál na vstupu anténou a výkonem. V nezarušené polovině vstupu by byl % ( procentuelně) čitelnější signál. U nás nahoře, maximálně omezit druhou harmonickou, nebo Ripex, aby se dostávaly na vstup převaděče co nejméně a to rozdělením antén převaděče Tx a Rx - to už je a jejich vzájemného působení na sebe, to je také, vertikálně pod sebou, koaxiály vzdálené od sebe ( průsak). Zkoušel jsem i dolní propust pro potlačení 2. harmonické s také nežádoucím útlumem jak z PA tak z Rx antény. Vždy něco za něco. Najít pro převaděč jiný kmitočet je na takové kótě problém, jednak 2m pásmo je zaplněné a není jisté zda by zas převaděč nerušilo něco jiného.
145,775(nosná) x 2 291,55 (2.harm) - 146,3875(R) 145,1625 ( střed IM ) - 145,175(vstup) 12,5 kHz mimo střed vstupu, pokud si to spočítáte i s modulací, tak IM produkt je do poloviny vstupu. Na obrázku vidíte IM produkt při modulaci na vstupu. Na jeho šíři má vliv velikost modulace vlastního signálu - šířka na vstupu a je potláčen velikostí - výškou užitečného VF signálu na vstupu. Ne tedy přímo u Jirky, který poslal snímek, ale na skutečném vstupu RX Motoroly. Budete-li slabí a přitom přemodulovaní je to nejhorší. Jako test stačí zkusit jen nosnou se subtónem, pokud je na vás slyšet Ripex, tak vás nic nezachrání jedině výkon a pořádná anténa.
Na spodním vidíte skutečný Ripex v Nemojově u OK1UKY 82 km od Sucháku. Na převaděč má ve skutečnosti jen asi 25 m.
- Podrobnosti
- Napsal Mirek OK1UVU
Přišla mi v mejlu další zajímavost. V minulém testu slyšitelnosti jsem dopadl špatně, v tomto za plno.
- Podrobnosti
- Napsal Mirek OK1UVU
Už skoro týden sužuje Ripex OK0F. V neděli při QRP jsem se díval na antény OK0F, moc vidět nebyly , ale měl jsem pocit, jako by čtverce byly vychýleny z původní svislé osy, asi námrazou. Zatím nejlépe mechanicky odolnou anténou se jeví BH v novodurové trubce s dvěmi úchyty a to z hlediska námrazy. Odolnost vůči Ripexu je menší. V Šumovém testu Jirkovi OK1UKY nestačilo na potlačení Ripexu ani 20 mW tedy 10x větší výkon než ten minimální co býval omezen jen šumem.
Snímek převaděčových antén ZZ 21, na tu horní jsme jeli QRP jak 432 tak i 144 MHz ( SSB a CW ) obě vertikálky a šlo to a OK1SPL jezdí 1. a 2. středu také na ni Moonkontest. Proti šedé obloze nešly lépe vyfotit.
Trochu světelně lepší snímek přízemí stožáru. Foceno ve stejný čas.
